Raksasa teknologi Facebook, Google, Apple dan Amazon menghadapi kongres

By | July 29, 2020

Pemutaran media tidak didukung pada perangkat

Keterangan mediaBalai Kota: Siapa & # 39; Big 4 & # 39; dan berapa banyak kekuatan yang Anda miliki?

Belum pernah terjadi sebelumnya adalah kata berbahaya dalam jurnalisme, tetapi itu tidak pernah benar-benar terjadi sebelumnya.

Empat nama teknologi terbesar pada hari Rabu akan memberikan bukti kepada anggota Kongres Amerika Serikat.

Mark Zuckerberg (Facebook), Sundar Pichai (Google), Tim Cook (Apple) dan Jeff Bezos (Amazon) semuanya dipanggang.

Jeff Bezos terkaya di dunia belum pernah bersaksi di rumah mana pun. Mereka tidak menyelesaikan kuis bersama.

Bagaimana bos teknologi ini berperilaku dan bagaimana mereka bertahan dalam penyelidikan bisa menjadi momen yang menentukan dalam hubungan Anda di masa depan dengan pemerintah.

Inti dari interogasi adalah apakah raksasa teknologi ini terlalu besar.

Epidemi Covid menempatkan ini dalam fokus yang tajam. Perusahaan Big Tech berkembang di mana perusahaan lain berjuang. Bersama-sama mereka bernilai $ 5tn dolar. Seperti bank, itu menimbulkan kritik bahwa terlalu besar untuk gagal.

Jumlah keluhan yang diajukan oleh perusahaan-perusahaan ini sangat besar sehingga terlalu banyak untuk menyebutkannya secara individual.

Apa yang akan mereka katakan?

Dalam komentar yang diumumkan sebelumnya, Mark Zuckerberg mengklaim bahwa Facebook adalah "cara Amerika".

"Kisah kami tidak akan mungkin terjadi tanpa undang-undang AS yang mempromosikan persaingan dan inovasi," katanya.

Namun, ia mengakui bahwa ia prihatin dengan ukuran dan persepsi perusahaan teknologi, bahwa ia harus memiliki peran yang lebih aktif dalam pemerintahan dan badan pengatur, dan bahwa aturan internet telah diperbarui.

Jeff Bezos memposting pernyataan pembukaannya ke Kongres.

Hak cipta gambar
Reuters

Keterangan gambar

Jeff Bezos adalah orang terkaya di dunia

"Obsesi pelanggan terhadap Amazon telah menjadikan kami terkini dan memungkinkan kami melakukan hal-hal yang lebih besar."

"Aku tahu apa yang bisa dilakukan Amazon ketika aku berumur sepuluh tahun. Aku tahu apa yang bisa kulakukan ketika aku berumur 1.000 dan 10.000. Dan ketika aku hampir satu juta, aku tahu apa yang bisa kita lakukan hari ini."

"Saya pikir Amazon perlu diteliti," tambahnya. "Kita perlu memeriksa setiap organisasi besar, apakah itu perusahaan, agen pemerintah, atau organisasi nirlaba. Tanggung jawab kita adalah membiarkan warna-warna itu melewati investigasi dalam warna penerbangan."

Posisi komando

Tema umum adalah bahwa perusahaan-perusahaan ini tidak hanya menjalankan layanan, mereka memiliki utilitas internet. Tanggung jawabnya adalah menggunakan posisi komando itu secara tidak adil dengan mengorbankan orang lain.

Misalnya, pertimbangkan salah satu kritik bahwa Amazon mempromosikan produknya sendiri dibandingkan produk lain di pasar Amazon.

Atau, Apple diskon 30% untuk biaya aplikasi menggunakan App Store.

Keluhan produsen aplikasi: ke mana harus pergi untuk penjualan aplikasi? Apple dan Google (masing-masing memiliki iOS dan Android, sistem operasi semua ponsel pintar di dunia) mengendalikan pasar, sehingga mereka mengontrol siapa yang memainkan permainan dan siapa yang tidak. Tentu saja mereka akan menetapkan biaya.

Google, dengan mesin pencari yang dominan, juga dituduh mengubur pencarian para pesaingnya. Sekali lagi, tuduhannya adalah bahwa tidak ada perusahaan yang seharusnya memiliki posisi kepemimpinan seperti itu di bagian penting dari internet kita.

Dan ada kritik umum yang bisa diratakan bahkan untuk semua raksasa teknologi. Misalnya, strategi salin / dapatkan / bunuh yang dituduh menggunakan keempatnya.

Salin ide orang lain dan beli perusahaan yang mengancam Anda. Meskipun ini adalah bisnis yang kejam, apakah ini tidak tahu malu? Atau apakah teknologi besar ini menekuk otot-otot secara tidak adil?

Hak cipta gambar
AFP

Keterangan gambar

Sundar Pichai adalah CEO baru Alphabet, perusahaan induk Google.

Inilah sebabnya mengapa ini adalah area yang sulit bagi polisi. Secara tradisional, undang-undang anti persaingan (dalam hal ini, "larangan monopoli") berfokus pada harga konsumen.

Monopoli atau kartel yang khas memiliki tes sederhana. Apakah tidak ada persaingan dan konsumen membayar lebih?

Pada awal abad ke-20, "kepercayaan" Amerika Serikat ditemukan meningkatkan harga, karena undang-undang antimonopoli mendapatkan nama mereka. Perusahaan seperti perusahaan Standard Oil dan Railroad telah menggunakan lokasi dominan untuk membahayakan konsumen.

Jauh lebih sulit untuk membuktikan hal ini di perusahaan teknologi semacam itu.

Misalnya, Facebook, Instagram, dan WhatsApp gratis. Amazon sering memotong harga untuk memenangkan persaingan. Mesin pencari Google gratis. YouTube yang dimiliki oleh Google adalah gratis. Dan aplikasi iPhone seringkali gratis untuk diunduh.

Jadi apa masalahnya?

Itu adalah titik perdebatan. Para kritikus mengatakan perusahaan-perusahaan ini membahayakan konsumen, membunuh bisnis kecil dan mencekik bisnis lain dengan cara yang lebih halus. Tuduhannya adalah bahwa mereka sebenarnya merugikan ekonomi.

Inilah yang ingin ditinjau oleh legislator.

Aktivis antitrust telah kehilangan satu pertempuran sebelum sidang dimulai. Mereka ingin bos teknologi memanggang satu per satu.

"Kami ingin mereka menyembunyikan satu sama lain dalam ruang sesedikit mungkin," kata Sarah Miller dari American Economic Liberties Project minggu lalu.

Tetapi itu tidak akan terjadi. Mereka akan ditanyai bersama, dan persidangan mungkin akan dilakukan secara virtual.

Ada juga kekhawatiran bahwa anggota parlemen akan berusaha membuatnya lebih megah dan lebih kuat daripada memanfaatkan kesempatan untuk mengajukan pertanyaan teknis yang lebih sulit yang sulit dipahami.

Hak cipta gambar
Gambar kecil

Keterangan gambar

Apple Tim Cook sedang mempersiapkan saat penjualan iPhone tidak akan mendatangkan keuntungan besar yang diharapkan investor.

Anda mungkin juga memiliki pertanyaan di luar subjek (terutama Mark Zuckerberg). Misalnya, Facebook saat ini menjadi fokus boikot. Telah dituduh terlalu lambat untuk menghapus rasisme dan konten kebencian, yang dipertanyakan.

Tentu saja, sebelum pemilihan AS, Facebook perlu mendapatkan pandangan dari Partai Republik dan Demokrat. Demokrat umumnya khawatir tentang konten yang paling kanan pada platform, seorang Republikan yang secara struktural ditinggalkan oleh perusahaan. Tentu saja, kekhawatiran tentang gangguan eksternal tetap ada.

Diharapkan bahwa Cina juga akan muncul, dan para pemimpin teknis dapat meningkatkan Cina. Karena perusahaan seperti TikTok dan Huawei menarik status administrasi Trump, satu pertahanan adalah:

Dalam naskah, itu akan menjadi hal yang paling sulit untuk menghargai empat orang. Itu bekerja paling baik sementara Zuckerberg diinterogasi di Capitol pada 2018. Tapi itu lebih sulit daripada kedengarannya.

Hak cipta gambar
Gambar kecil

Keterangan gambar

Mark Zuckerberg ditanya pertanyaan mengesankan di Capitol Hill pada 2018.

Kongres memiliki peluang besar di sini. Kesempatan untuk meninjau ulang orang-orang kuat ini tidak benar-benar datang, dan bukti yang mereka berikan dapat membangun hubungan dengan pemerintah dan pelanggan di masa depan.

Tapi apa pun yang terjadi pada hari Rabu, cerita ini tidak akan berakhir. Awal pekan ini, panel anti monopoli Komite Kehakiman Senat mengatakan akan mengadakan sidang pada bulan September untuk membahas keunggulan Google dalam iklan online.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *